En ce moment on parle beaucoup du mariage annulé pour cause de “non-virginité de l’épouse”. En fait il s’agit d’une procédure d’annulation pour tromperie sur les qualités essentielles de l’épouse, c’est à dire le mensonge sur la virginité de la dame en question, qui n’était pas vierge le soir du mariage.
Sur de nombreux blogs et sites, on se prononce sur l’”obscurantisme” qui revient au galop (cataclop), la négation des droits de la femme, l’archaïsme de la répudiation, etc…
Personnellement, je trouve que la femme s’en tire très très bien. Et surtout, que l’homme est un connard machiste fini. Vous imaginez, vivre toute votre vie avec un homme qui ne veut plus de vous dès la première nuit parce que vous n’êtes plus vierge ? Qui vous a épousée uniquement parce qu’il a la satisfaction (kikitoudur) d’être “le premier”, celui qui va vous faire “devenir femme” (mais lolz x3) et que vous serez avec lui toute votre vie? Ca risquerait d’être sympa dans les années futures, genre Monsieur caresse Madame avec un tuyau d’aspirateur ou avec ses poings fermés, histoire de l’aider à se maquiller le corps et le visage.
Moi ça me donnerait une bonne migraine et l’envie subite de voyager de nuit, c’est-à-dire m’enfuir vite et loin. Parce que j’estime que chacun a le droit de disposer de son corps et que d’avoir des expériences diverses avec différents partenaires est souhaitable avant de s’engager pour de bon. On n’est plus au XIXème siècle, siècle puritain et pudibond s’il en est, où les jeunes filles de bonne famille étaient tenues dans l’ignorance de la sexualité jusqu’au mariage, où elles avaient un cours vite fait par leur mère juste avant d’aller dans la chambre nuptiale pour dans le pire des cas se faire violer par leur conjoint… (lisez Une vie de Maupassant pour vous faire une idée).
Le mariage est censé sanctionner l’union de deux personnes qui s’estiment et qui se respectent mutuellement, à défaut de s’aimer véritablement. Le fait que le mari souhaite l’annulation du mariage parce qu’il estime que sa femme l’a trompé sur sa virginité prouve qu’il ne l’estime pas assez (et l’aimer, encore moins) et qu’il s’est marié avec elle pour pouvoir être le premier à la sauter. Dans ce cas, je ne saurais plaindre son ex-femme, mais je la féliciterais plutôt pour s’en être sortie à si bon compte, puisqu’elle a admis tout le long du procès avoir sciemment menti.
Ce que je trouve aussi kikoolol dans cette affaire, c’est qu’il n’y a pas eu la moindre demande de Madame sur la virginité de Monsieur. Elle s’est bien fait traiter comme une marchandise, donc elle aurait pu exiger la même chose du mari…
Mais pourquoi Dati veut-elle faire appel?
